Alejandro Mario Fonseca

Estamos viviendo en San Pedro Cholula una crisis sanitaria y ambiental grave, que amenaza con empeorar. Hoy es jueves 5 de noviembre y desde antier vivimos un caos vial, que amenaza con empeorar. El problema es viejo.

El cierre de vialidades y los bloqueos se deben principalmente a una protesta y plantón indefinido encabezado por integrantes de pueblos originarios de la región. El bloqueo principal se mantiene en la carretera federal Cholula-Huejotzingo, a la altura de la Calzada Guadalupe y el crucero del Cerrito de Guadalupe (zona de la 12 Poniente), afectando de manera importante la circulación vehicular, el transporte público y el acceso a distintas zonas.

Los puntos clave de esta situación son: los manifestantes exigen el cierre definitivo y saneamiento total del relleno sanitario intermunicipal, así como el cumplimiento de acuerdos previos de remediación ambiental por parte de la empresa operadora (Pro-Faj Hidrolimpieza) y las autoridades. Acusan que no se han respetado los compromisos para contener adecuadamente los residuos y los lixiviados.

En esta columna lo advertía hace 15 años. El relleno sanitario en seco que el alcalde, J.J. Espinosa presumía como “único en su tipo a nivel mundial” iba a fracasar. Y fracasó. ¿De dónde sacaron la peregrina idea de que la separación de la basura se podía hacer en bandas transportadoras anexas al relleno?

Muchos alcaldes no ven más allá de sus narices

El tema de la basura no es nuevo. Me acuerdo de que hace ya 25 años cuando el partido verde era realmente partido ecologista (aquí en Puebla), le propusimos a Alejandro Oaxaca, el presidente municipal en turno, que iniciara un proyecto ambicioso de reciclaje de basura. Le propusimos que nosotros nos encargaríamos del proyecto.

Contábamos con un regidor ecologista y eso facilitaba la viabilidad de nuestra propuesta. Si, nos recibieron y escucharon en el Cabildo, sin embargo, la idea nunca prosperó. Después nos enteramos de que predominó el argumento de que “los cholultecas no estábamos suficientemente maduros desde el punto de vista cultural”.

25 años después, sigo escuchando los mismos argumentos y la solución al problema de la basura sigue siendo la misma: enterrarla.

En estos tiempos de mundialización ya ni en los países ricos (con excepción de los gringos) se sigue enterrando la basura. A lo largo y ancho del planeta podemos apreciar como países ricos y pobres (Chile, Italia, Colombia, los nórdicos, etcétera) impulsan proyectos como “La basura sirve”, “Basura cero: una alternativa sustentable”, etcétera.

En la Ciudad de México la Dra. Sheinbaum implementó, cuando fue jefa de Gobierno, el programa Basura Cero, que lleva ya un 30 % de avance. Y es que un programa serio de reciclaje en una megalópolis requiere de una implementación difícil y larga; en Cholula yo creo que se implementaría en dos administraciones municipales, sin embargo, nuestros políticos no ven más allá de sus narices.

El fracaso del “famoso” relleno sanitario en seco debe ser investigado hasta sus últimas consecuencias. ¿Porqué fracasó? ¿A quién se le dio la concesión? ¿De verdad estará involucrado el famoso senador Ochoa del partido verde (hoy con fuero)?

Eso es lo que hace falta, ir a la raíz del problema, además de corregirlo, cosa que al parecer ya es imposible.

La alcaldesa Tonantzin heredó el problema, sin embargo todavía está a tiempo de convertirlo en área de oportunidad y echar a andar el programa Basura Cero, estoy seguro que el gobierno de la Ciudad de México la puede asesorar incluso gratuitamente. Bueno, creo que se quiere reelegir y seguramente lo hará, esto le ayudaría